BEZPEČNOST A AKOST POTRAVÍN
POTRAVINÁRSKA TECHNOLÓGIA
VÝŽIVA
ZDRAVIE A ŽIVOTNÝ ŠTÝL
CHOROBY SÚVISIACE SO STRAVOU
PREHĽADY PRE SPOTREBITEĽA
(Iba v angličtine)
JEDLO NA ZAMYSLENIE
(Iba v angličtine)
INICIATÍVY EÚ
(Čiastočne preložené)
IN THE SPOTLIGHT
Veľkosť textu:

Objektívne posudzovanie rizík v každodennom živote

32_2_bigV ľudskom živote existuje mnoho činností, ktoré môžu ovplyvňovať zdravie alebo pohodu. Ľudia sú každodenne vystavovaní rôznemu nebezpečenstvu, napríklad pri prechádzaní ulice, pri jedení alebo riadení vozidla. Hoci niektorí z nás dobrovoľne prijímajú riziká spojené s rizikovým športom, pre mnohých je veľmi obtiažne sa rozhodnúť, ktorým menej obvyklým rizikám je lepšie vyhnúť sa, alebo ktoré je možné akceptovať.
Jednou z možností pri rozhodovaní je získanie dobrých informácií založených na vedeckých podkladoch o relatívnom nebezpečenstve spojenom s rôznymi činnosťami, najmä takými, ktoré sa týkajú veľmi osobných a príjemných činností - jedenia a pitia. Výskumy uskutočnené v Európe i Spojených štátoch uvádzajú, že ľudia nesprávne posudzujú relatívnu neškodnosť potravín: za oveľa väčšie nebezpečenstvo považujú rezíduá pesticídov ako prítomnosť škodlivých mikroorganizmov alebo nevhodné zloženie stravy. Odborníci v odbore výživy a zdravotníci však súhlasia, že najväčším zdravotným rizikom, ktoré sa týka veľkého množstva osôb, je nedostatok telesnej aktivity spolu s nevhodnou stravou.

Aké sú pravdepodobnosti určitých rizík?

Presné vyhodnotenie rizík spojených so stravovaním dosiaľ nie je k dispozícii, môžeme však popremýšľať a potrebné poznatky o bezpečnosti potravín a o dobrých účinkoch potravín na zdravie (alebo na znižovanie rizík) získať z posúdení potravinových rizík v kontexte s ďalšími zdravotnými a bezpečnostnými rizikami. Pomôže nám to vytvoriť rámec aj z hľadiska iných možných rizík.

Chápanie rizika ako koncepcie pravdepodobnosti

Väčšina z nás má málo skúseností s posúdením rozsahu rizík. Hoci tušíme, že niektoré riziká sú menšie alebo väčšie, výskumy ukazujú, že ľudia majú tendenciu podceňovať pomerne veľké riziká, akými sú srdcové choroby a infarkt, a preceňovať pomerne malé riziká, napríklad botulizmus alebo mikrobiálne nákazy potravín. Nesprávne vnímanie môže byť spôsobené sčasti tým, čo počúvame a čítame, ale ovplyvňuje nás aj nedostatok vedomostí o rozsahu rizík a o interpretácii informácií.
Odhad pravdepodobnosti rizika súvisiaceho s nejakou aktivitou, napr. stravovaním, môže byť lepší, keď sa porovná s iným rizikom, ktoré je známejšie. Napríklad si musíme uvedomiť, že počet automobilových nehôd vo Francúzsku v r. 1996 bol asi 19,4 na 100 000 obyvateľov. Znamená to, že na každých 100 000 obyvateľov pripadá 19 mŕtvych, ktorí zahynuli pri automobilovej nehode.
Je toto riziko veľké? Tabuľka 2 uvádza, že riziko automobilových nehôd vo Francúzsku je každoročne 12x častejšie ako riziko utopenia. Naproti tomu, táto pravdepodobnosť bola 14x menšia ako je každoročné riziko úmrtí na srdcové choroby a asi 16x menšie ako riziko úmrtí na rakovinu. Riadenie auta teda znamená významné riziko pri porovnaní s inými orhozeniami zdravia, stále však je toto riziko menšie ako iné riziká, ktoré končia smrťou.
 
Perspektíva rizika

Údajov o rizikách z potravín je pomenej, je však známe, že väčšina ochorení z potravín pochádza zo škodlivých baktérií, napr. kampylobakterov alebo salmonel – a väčšinou ide o nevhodnú manipuláciu s potravinami v domácnostiach.
Údaje zo Spojených štátov ukazujú, že každoročne zomrie na následky ochorení z potravín 3,6 zo 100 000 obyvateľov. V USA je to 7x viac ako riziko úmrtí na tuberkulózu a 100x viac ako riziko úmrtí na následky povodní. Na druhej strane toto riziko Na druhej strane je toto riziko je 78x nižšie ako pravdepodobnosť úmrtia spôsobeného srdcovými chorobami, 57x nižšie ako pravdepodobnosť úmrtia na rakovinu a 4x nižšie ako pravdepodobnosť úmrtia pri dopravných nehodách. I obyčajná činnosť spočívajúca v prehĺtaní jedla predstavuje riziko smrti udusením v pomere 5 ku jednému miliónu ročne. Avšak riziko neprijímania potravín vôbec znamená 100 %-nú pravdepodobnosť úmrtia!
 
Všimnime si dôsledok

Okrem ponímania rizika v širšom kontexte je dôležité uvedomiť si, o akých rizikách hovoríme. Riziká sa môžu vzťahovať na rôzne zdravotné dôsledky, ako je úmrtie, rakovina alebo menšie ochorenia či poranenia. Riziká sa vzájomne líšia podľa toho, čo zapríčiňujú. Napríklad riziko úmrtia v súvislosti s potravinami je relatívne nízke, ale u 20 až 50 ľudí zo 100 000 môže dochádzať k hnačke.
 
O potravinách treba premýšľať

Celá ľudská činnosť predstavuje určitý stupeň rizika. Názor na riziká potravín i riziká iného pôvodu musí byť založený na dobrých informáciách a vedeckých poznatkoch, nie na senzačných správach v oznamovacích prostriedkoch, ktoré nás môžu presvedčiť, že tieto riziká sú väčšie než v skutočnosti sú.
 
Porovnanie rizík

Každoročné úmrtia mužov vo Francúzsku, Taliansku a Spojenom Kráľovstve v počte na sto tisíc osôb

  MUŽI VŠETKÝCH VEKOVÝCH KATEGÓRIÍ
Francúzsko1996 Taliansko 1996 UK 1997
Celkový počet úmrtí (000) 28,423 27,804 28,990
  Počet úmrtí na 100,000 osôb za rok
Kardiovaskulárne choroby 280.2 401.2 430.0
Rakovina 306.8 311.0 275.0
Cerebrovaskulárne choroby 63.5 102.7 85.9
Zápal pľúc 27.9 12.2 84.0
Cukrovka 10.1 24.0 10.5
Podvýživa 2.6 0.1 0.1
Nehody (všetky) 57.2 45.6 24.8
Dopravné nehody 19.4 21.9 9.1
Utopenie 1.6 1.3 0.7
Smrť v dôsledku požiaru 1.1 0.7 1.1

(Pôvod údajov: 'World Health Statistics, 1997-1999 edition. World Health Organization. http://www.who.int/)

Čoho sa obávame?

Výskum o vnímaní rizík dospel k zaujímavým výsledkom. Napríklad sa zistilo, že:
  • Ľudia majú tendenciu preceňovať nebezpečenstvo zriedkavých udalostí a podceňovať nebezpečenstvo častejších udalostí, napr. šoférovania.
  • Ľudia majú tendenciu domnievať sa, že sú bezpečnejší v situácií, ktorú môžu kontrolovať. Vysoký počet dopravných nehôd poukazuje na nesprávnosť tejto domnienky.
  • Ľudia sa menej obávajú rizika z nezdravého životného štýlu ako z hladiny pesticídov v potravinách. Štatistiky však ukazujú, že ľudia častejšie zomierajú na dôsledky nevhodného životného štýlu, napr. na srdcovocievne ochorenia a rakovinu.
  • Ľudia majú tendenciu menej sa obávať prírodných katastrof – tajfúnu, zemetrasenia, záplav – ako katastrof zapríčinených ľuďmi.
  • Ľudia sa viac obávajú vážnych, ale zriedkavých udalostí ako rizika „podvrtnutia“ pri pošmyknutí na mokrej dlážke.
H.A Cohl, "Are We Scaring Ourselves to Death?" St Martins Griffin, 1997
 
Zdroje
  • Supermarket Research Institute market research, 1997
  • World Health Statistics, 1997-1999 edition. World Health Organization. http://www.who.int/)
  • H.A Cohl, "Are We Scaring Ourselves to Death?" St Martins Griffin, 1997

POTRAVINY DNES (FOOD TODAY) 03/2002

Zdroj: Európska rada potravinárskych informácií (European Food Information Council)

Tlač   TLAČ
Stiahnuť ako PDF STIAHNUŤ AKO PDF
POSLAŤ PRIATEĽOVI POSLAŤ PRIATEĽOVI
Správy súvisiace s danou témou SPRÁVY SÚVISIACE S DANOU TÉMOU (44)
Slovník (Iba v angličtine) SLOVNÍK (Iba v angličtine)
   
SPRÁVY SÚVISIACE S DANOU TÉMOU
Anorexia: more common than thought but patients do recover Apples' secret revealed Assortative mating may be contributing to obesity prevalence Boiling vegetables may impair anti-cancer properties Breakthrough in understanding type-2 diabetes as key genes identified Calcium intakes close to recommendations reduce the risk of bone fracture Cinnamon may delay glucose response Cocoa may help reduce cholesterol levels Coffee may reduce the risk of liver cancer Could oily fish strengthen bones? Diet and exercise best for post-natal weight management Diet policies should promote wholegrains Dietary flavonoids may reduce ovarian cancer risk Eating fish may normalise heart function EFSA recommendations on the prevention and reduction of animal diseases transmissible to humans (zoonoses) Fat cell number stays constant in adults Fatty fish may protect against prostate cancer Flavonoids and heart disease Folic acid may help prevent heart disease Following a Mediterranean diet may lower diabetes risk Fried foods related to obesity risk Gain Weight, Lose Brain Power? Genetic factors remain major driver of obesity risk Green tea may halve risk of colon cancer How big is the energy gap in obesity? Top expert warns of public misunderstanding Lack of outdoor play is health time bomb for children Low blood levels of vitamin D associated with heart disease risk Macadamia nuts may benefit people with elevated cholesterol levels Maternal and infant predictors of child obesity Mediterranean diet may protect children against asthma Microwave pre-cooking of chips reduces cancer chemicals More evidence for wholegrain benefits Obesity linked to genes Overweight parents more likely to have overweight children Repeated dietary counselling in childhood may help lower heart disease risk Snacks and inactivity predict overweight in childhood Soy nuts may reduce blood pressure Sugar sweetened drinks seem not to be associated with child obesity TV viewing and physical inactivity independently associated with metabolic risk in children Using fibre in the fight against breast cancer Vitamin D could help reduce cancer risk Waist-hip ratio could be used to replace body mass index as indicator of mortality risk in older people Wholegrains linked to heart health Wholegrains, not fibre, seem to lower colorectal cancer risk
CS-Cestina DE-Deutsch EL-Ελληνικά EN-English ES-Español FR-Français IT-Italiano PL-Polski SK-Slovenský
POTRAVINY DNES (FOOD TODAY) ZÁKLADNÉ INFORMÁCIE RECENZIA EUFIC EUFIC FÓRUM MINI GUIDE 10 RÁD